自身は封筒を見ていない2019-05-29

 ≪Но, во-первых, письмо пьяное и написано в страшном раздражении; во-вторых, опять-таки о пакете он пишет со слов Смердякова, потому что сам пакета не видал. а в-третьих, написано-то оно написано, но совершилось ли по написанному, это чем доказать? Достал ли подсудимый пакет под подушкой, нашёл ли деньги, существовали ли они даже? Да и за деньгами ли подсудимый побежал, припомните, припомните!≫

<試訳> けれども、第一に、手紙は酔っ払って、しかも恐ろしく興奮して書かれたものです。第二に、被告は封筒について、またもスメルジャコフの言葉をもとにして書いています、自身は封筒を見ていないのですから。第三に、手紙が書かれたのは確かですが、書かれた通りに実行されたのかは、何によって立証されるでしょう? 被告は枕の下の封筒を手に入れたのか、金を見つけたのか、そもそもその金が存在したのかさえも? それに、被告は金目的で駆け出したのかを思い起こして下さい、どうか思い起こして下さい!

・ 弁護士は犯行予告の手紙の文面を事実と突き合わせます。実際にそれが行われた事実が確認されていない点を問題にします。