挙げられる人物はいないのか2019-06-18

 ≪Повторяю, тут вся логика обвинения: кто же убил, как не он? Некого, дескать, поставить вместо него. Господа присяжные заседатели, так ли это? Впрямь ли, действительно ли уж так-таки совсем некого поставить? Мы слышали, как обвинение перечло по пальцам всех бывших и всех перебывавших в ту ночь в этом доме. Нашлось пять человек.≫

<試訳> 繰り返しますが、検事の論法の全てはそこなのです。つまり、被告でなくして一体誰が殺すか? 被告に代えて挙げられる者などいない、と言うわけです。陪審員の皆さん、果たしてそうでしょうか? 果たして本当に挙げられる人物はいないのでしょうか? あの夜に家に居合わせた者や出入りした者を、検事が一人残らず指を折って数え挙げたのを私達は聞きました。5名の人間だと分かりました。

・ ドミートリィ以外に考えられないとする前提に弁護士は疑問を挟みます。思い込みや見過ごしを許さない厳密な検討で検事の論理を覆せるのか、双方の論理がぶつかり合う息詰まる展開です。