罪と罰・試訳　一線を越えた人間の苦悩と愛が、時空を越えて今日もここに響く…

　≪Да, наконец, убил ли он ещё или нет? Обвинение в грабеже я отвергаю с негодованием: нельзя обвинять в грабеже, если нельзя указать с точностью, что именно ограблено, это аксиома! Но убил ли ещё он, без грабежа-то убил ли? Это-то доказано ли? Уж не роман ли и это?"≫

＜試訳＞　それなのです、結局のところ、やはり被告は殺したのか、それとも殺していないか？ 強盗容疑について、私は憤慨をこめて否認します。何が盗まれたのかを、まさに正確に立証できなければ強盗罪で起訴できないからであり、これは自明の理であります！ それでは彼は殺したのか、強盗はしなくても殺人はしたのか？ これははたして立証されましたか？ これまた創作小説ではありませんか？”

・　弁護士は事実の立証がなされていない事を強調してドミートリィの犯行を否定します。無実の直接的な証拠は挙げられないにしても、検事側にも犯行を示すに足る確証はないので、そこを突くのです。